Пытки в российских тюрьмах – это явление, носящее массовый характер. Пытки применяются в отношении заключённых под стражу и осуждённых к лишению свободы как сокамерниками, так и должностными лицами и сотрудникам ФСИН РФ. Наибольшую общественную опасность представляют именно те пытки, которые применяются в отношении арестованных и осуждённых сотрудниками следственных изоляторов и колоний. Всем известны случаи применения пыток к осуждённым в связи с необходимостью отказа от своих убеждений, зачастую пытки применяются к так называемым «отрицательно настроенным» лицам, «ворам в законе» в целях заставить их соблюдать правила внутреннего распорядка. Примечательно, что существование данной проблемы не только не замалчивается, но и признается государством: об этом говорят, например, два постановления об устранении нарушений, вынесенных Генеральной прокуратурой РФ руководителю ФСИН Геннадию Корниенко в конце 2018 года;на момент вынесения представления в отношении сотрудников ФСИН было возбуждено 20 уголовных дел о превышении должностных полномочий.
На волне этой проблемы Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подготовил свои рекомендации некоторым профильным ведомствам, в частности, Минюсту, ФСИН, МВД, Минздраву, Минтруду. Приведем наиболее значимые предложения Совета, касающиеся вопроса пыток.
Ответ профильных ведомств на предложения президентского Совета не заставил себя долго ждать. Если небольшие замечания (например, об отмене ограничения телефонных переговоров) были встречены лояльно, то по более глобальным проблемам был сформирован отказ. В частности, ведомства отрицательно отреагировали на использование переносных видеорегистраторов, фиксирующих обстоятельства применения физической силы или огнестрельного оружия по отношению к осужденным. ФСИН заявил, что на реализацию данного проекта уйдут очень большие деньги – порядка 5 млрд рублей.
Ведомства выступили и против введения отдельной статьи в УК РФ за пытки. Они отметили, что за подобное деяние сотрудник исправительного учреждения может быть привлечен к ответственности по следующим статьям:
Нежелание вводить отдельную статью за пытки – фактическое игнорирование давно назревшей проблемы. Хотя ранее эксперты ООН неоднократно советовали России внести в УК РФ отдельную статью.
Также МВД РФ выступило против перемещения лица, подавшего заявление о пытках, в ИВС в целях безопасности и минимизации давления на осужденного. Отмечается, что ИВС предназначен для краткосрочного пребывания, а длительное нахождение там может нарушать права осужденного.
Уже сейчас совершенно очевидно, что большая часть предложений Совета при Президенте РФ не будут воплощены в жизнь. Причина – нежелание ведомств менять устоявшуюся исправительную систему и необходимость больших финансовых затрат на реализацию изменений. Это значит, что нет никаких оснований полагать, что пытки в российских колониях станут встречаться реже.
Что же делать осужденным, которые стали жертвами пыток?
Первый и самый главный совет – обратиться к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Что может адвокат?
Если размер присужденной компенсации окажется небольшим (что часто и происходит в российских судах), адвокат может пойти дальше и обратиться в Европейский Суд по правам человека. Как показывает практика, в большинстве случаев ЕСПЧ присуждает гораздо большую сумму.
«Конечно, осужденный может действовать и самостоятельно, отправляя во всевозможные инстанции свои жалобы и заявления. Однако, к сожалению, большинству осужденных правоохранительные органы отказывают в возбуждении дела, не найдя состава преступления. А вот адвокату это вполне под силу».
К адвокату может обратиться как сам заключенный, так и его родственники. Очень важно сделать это как можно быстрее – в этом случае специалист сможет сделать больше для вашей защиты.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
Полное или частичное невыполнение условий договора может обернуться для руководителя компании реальными сроками.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.
Принят закон, предусматривающий существенное ограничение арестов предпринимателей. Однако как он будет работать на практике, пока неизвестно.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.