Согласно положениям ст.48 Конституции РФ, каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. П.1 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 29 уточняет круг субъектов, которые имеют право на защиту: в него входят лица, в отношении которых проводятся действия по проверке сообщений о преступлении, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные и т.д. Обеспечение права на защиту является фундаментальным принципом уголовного судопроизводства, действующим на всех его этапах, поэтому государство обязано его придерживаться в целях создания условий для справедливого правосудия.
Адвокат по уголовному делу является профессиональным советником по правовым вопросам в сфере уголовного судопроизводства со специальными познаниями и опытом в указанной области, которые позволяют оспорить обвинение и обеспечить соблюдение прав подзащитного, обжаловать любые нарушения закона, допущенные при производстве по уголовному делу. Реализация принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.15 УПК РФ, а также составляющего его основу принципа равноправия сторон была бы невозможна в отсутствие защитника, поскольку в этом случае наблюдался бы явный перекос рассмотрения дела в пользу стороны обвинения. А, как известно, состязательный характер процесса — одна из гарантий и условий вынесения по делу законного и обоснованного итогового решения.
Право на защиту не зависит от того, в совершении какого преступления подозревается или обвиняется человек. Поэтому адвокат предоставляется лицам, обвиняемым в терроризме, экстремизме, изнасиловании, убийстве, педофилии и совершении других тяжких и особо тяжких преступных деяний. Прибавим к этому то, что плохое знание русского языка фигурантом уголовного дела является самостоятельным основанием для обязательного участия защитника — это следует из п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ. Причастное к преступлению лицо может заключить соглашение с любым адвокатом, либо воспользоваться услугами защитника по назначению. Независимо от того, в совершении насколько чудовищного преступления предъявлено обвинение, совершившему преступление лицу обязательно предоставляется защитник.
Нурпаша Кулаев — единственный оставшийся в живых террорист, участвовавший в 2004 году в захвате школы в Беслане, — в свое время не смог заключать соглашение ни с одним адвокатом Северной Осетии и Чеченской Республики. Защитники отказывались вступать в дело по морально-этическим соображениям, и такое волеизъявление не противоречило закону. Вследствие этого Кулаеву должны были предоставить защитника по назначению, но и в этом порядке адвокаты категорически возражали против вступления в дело на стороне террориста. С большим трудом президенту АП Республики Северная Осетия — Алания Марку Гаглоеву удалось уговорить адвоката Альберта Плиева осуществлять защиту Кулаева.
К сожалению, Плиев столкнулся с волной общественного негодования и отождествления со злоумышленником. Когда речь идет о резонансных преступлениях, защита часто воспринимается людьми как попытка выгородить преступника, увести его от заслуженного наказания. Этому способствуют средства массовой информации, спекулирующие непроверенной информацией и напрямую влияющие на формирование общественного мнения.
В действительности же адвокат просто выполнял свои профессиональные обязанности. Ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обязывает адвоката исполнять требования закона об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
Если адвокат уже принял поручение (в порядке назначения или по соглашению), то по общему правилу отказываться от защиты он не вправе и должен довести дело «до конца» (законом предусмотрены исключения из этого правила, которые никак не умаляют его значения).
Таким образом, ответ на вопрос о том, предоставляют ли террористам адвоката, утвердительный. Но для самих защитников участие в подобном деле может стать тяжким испытанием, которое в некоторых случаях может оставить негативный отпечаток на профессиональной карьере.
Как происходит определение адвоката для осуществления защитника по уголовному делу в отношении террористов? Порядок в этом случае ничем не отличается от обычного.
Во-первых, адвоката могут пригласить родственники или знакомые обвиняемого. Однако данный способ в отношении террористов является скорее исключительно теоретическим, - как показывает практика, найти адвоката, который бы заключил соглашение на защиту «нелюдя», расстрелявшего мирных граждан или совершившего в условиях очевидности иное преступление против человечности, не получится. Ни за какие деньги адвокаты не желают связываться с подобным делом на стороне виновного.
Второй возможный способ, который и применяется на практике, это обеспечение участия адвоката по назначению органов предварительного следствия и суда. В этом порядке у адвоката меньше шансов отказаться от защиты – информация о необходимости участия адвоката размещается следователем или судом в единой информационной системе, в которой нет личных данных лица, которого необходимо защищать, а указывается лишь статья уголовного закона, стадия производства по делу и наименование органа следствия или суда, куда необходимо явиться. Указанная информация доводится через КИСАР (комплексная информационная система Адвокаты России) до всех адвокатов, согласившихся участвовать в защите по уголовным делам по назначению. Однако и данный формат не исключает того, что адвокат, согласившийся защищать террориста, не будет найден. Ведь после размещения информации о поиске адвоката для осуществления защиты по назначению в КСИАР адвокат может также согласиться с участием в деле или отказаться от него. Несмотря на отсутствие личных данных обвиняемого в форме запроса о поиске адвоката по назначению и скудности информации в нем в части освещения обстоятельств дела адвокаты могут сопоставить указанную в запросе статью уголовного закона, а также информацию об органе, разместившем запрос, с последними новостями о резонансных преступлениях и понять на основании сопоставления, что адвокат необходим для защиты лица, обвиняющегося в совершении акта террора. Если ни один адвокат так и не согласится с осуществлением по назначению защиты лица, совершившего террористическое преступление, защитник подыскивается путем подключения к процедуре руководящих органов адвокатского сообщества, ведь в случае, если адвокат не будет найден, не получится ни осудить преступника, ни наказать, - адвокат по назначению определяется в этом случае решением Президента адвокатской палаты или Совета палаты.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
Полное или частичное невыполнение условий договора может обернуться для руководителя компании реальными сроками.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.
Принят закон, предусматривающий существенное ограничение арестов предпринимателей. Однако как он будет работать на практике, пока неизвестно.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
Как ФНС успешно борется с «серыми» схемами налоговой оптимизации?
