С момента вступления в силу 482-ФЗ, неофициально именуемого также законом о биометрической базе данных, прошло больше года. А Единая биометрическая система заработала с 1 июля 2018 года: с этого же времени некоторые крупные банки стали осуществлять сбор биометрических данных своих клиентов. Одним из первых стал производить сбор биометрических данных Сбербанк.
Согласно
Цель сбора биометрических данных – это предоставление возможности клиентам банков проходить удаленную идентификацию для получения банковских услуг. Это значит, что без визита в кредитное учреждение лицо может открыть счет, получить кредит, а также перевести средства. Это особенно удобно для маломобильных субъектов, а также граждан, находящихся за рубежом. Однако стоит помнить, что данной базой могут свободно пользоваться ФСБ РФ и МВД РФ.
Что следует знать о сборе биометрических данных банками?
В теории все выглядит достаточно радужно, поскольку обмануть систему при прохождении идентификации будет достаточно трудно. Кроме того, снизится число мошенничеств в банковской и кредитной сферах. Но на практике данное мероприятие не лишено и минусов.
Это лишь наиболее явные проблемы, о которых было известно еще до принятия закона. В процессе применения нормативного акта могут проявиться и другие пробелы и недочеты.
В случае утечки данных гражданину стоит предъявлять свои претензии самому банку, поскольку именно он является оператором персональных данных и несет ответственность за их сохранность. А если персональными данными успели воспользоваться мошенники, потребуется помощь адвоката по уголовным делам: специалист добьется возбуждения уголовного дела, обеспечит совершение правоохранительными органами более активных действий , поспособствует привлечению виновных лиц к справедливой ответственности. Но это еще не все: адвокату под силу добиться возмещения ущерба, причинённого Доверителю в результате совершения преступления.
Следовательно, биометрическая идентификация и аутентификация – не гарантия безопасности. В настоящий момент, когда банки еще не располагают специальными техническими устройствами, а алгоритм обработки и передачи биометрической информации не отработан, предоставлять кредитным учреждениям данные достаточно рискованно. Следовательно, в целях надежной защиты бизнеса руководителям предприятий и организаций, как и обычным гражданам рекомендуется рассматривать данную систему лишь в качестве дополнительного механизма многофакторной аутентификации.
Если гражданин отказывается выполнить требования сотрудников полиции, ему грозит административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
Полное или частичное невыполнение условий договора может обернуться для руководителя компании реальными сроками.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.