С момента вступления в силу 482-ФЗ, неофициально именуемого также законом о биометрической базе данных, прошло больше года. А Единая биометрическая система заработала с 1 июля 2018 года: с этого же времени некоторые крупные банки стали осуществлять сбор биометрических данных своих клиентов. Одним из первых стал производить сбор биометрических данных Сбербанк.
Согласно
Цель сбора биометрических данных – это предоставление возможности клиентам банков проходить удаленную идентификацию для получения банковских услуг. Это значит, что без визита в кредитное учреждение лицо может открыть счет, получить кредит, а также перевести средства. Это особенно удобно для маломобильных субъектов, а также граждан, находящихся за рубежом. Однако стоит помнить, что данной базой могут свободно пользоваться ФСБ РФ и МВД РФ.
Что следует знать о сборе биометрических данных банками?
В теории все выглядит достаточно радужно, поскольку обмануть систему при прохождении идентификации будет достаточно трудно. Кроме того, снизится число мошенничеств в банковской и кредитной сферах. Но на практике данное мероприятие не лишено и минусов.
Это лишь наиболее явные проблемы, о которых было известно еще до принятия закона. В процессе применения нормативного акта могут проявиться и другие пробелы и недочеты.
В случае утечки данных гражданину стоит предъявлять свои претензии самому банку, поскольку именно он является оператором персональных данных и несет ответственность за их сохранность. А если персональными данными успели воспользоваться мошенники, потребуется помощь адвоката по уголовным делам: специалист добьется возбуждения уголовного дела, обеспечит совершение правоохранительными органами более активных действий , поспособствует привлечению виновных лиц к справедливой ответственности. Но это еще не все: адвокату под силу добиться возмещения ущерба, причинённого Доверителю в результате совершения преступления.
Следовательно, биометрическая идентификация и аутентификация – не гарантия безопасности. В настоящий момент, когда банки еще не располагают специальными техническими устройствами, а алгоритм обработки и передачи биометрической информации не отработан, предоставлять кредитным учреждениям данные достаточно рискованно. Следовательно, в целях надежной защиты бизнеса руководителям предприятий и организаций, как и обычным гражданам рекомендуется рассматривать данную систему лишь в качестве дополнительного механизма многофакторной аутентификации.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
Как ФНС успешно борется с «серыми» схемами налоговой оптимизации?
Даже если лицо добровольно сдало в полицию наркотики, это не значит, что оно автоматически избежит уголовной ответственности за наркопреступления.
Новые преступления в УК РФ, допросы по видео-конференц-связи, изменение порядка возбуждения дел по налоговым преступлениям и другие важные изменения, вступившие в силу в 2022 году.
В уходящем году наблюдается увеличение числа приговоров за должностные преступления. В некоторых случаях суды приговаривают чиновников не только к лишению свободы, но и к многомиллионным штрафам.
Сотрудники полиции обладают довольно широким набором прав, однако это не значит, что они могут злоупотреблять ими. Должны ли граждане по первому требованию выворачивать свои карманы и показывать мобильные телефоны, расскажем в этой статье.
Когда вина гражданина в преступлении очевидна, хорошим способом смягчить приговор является заключение досудебного соглашения со следствием. Однако перед тем, как решиться на такой шаг, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против», ведь в некоторых случаях сделка со следствием может не только не помочь, но и обернуться еще большими проблемами для подозреваемого или обвиняемого.
Исполняя госконтракт, предпринимателю необходимо внимательно относится к исполнению его условий и оценивать перспективу возможного привлечения к уголовной ответственности: даже незначительные нарушения при «освоении» бюджетных денег могут привести к серьезным уголовно-правовым последствиям.
Распространение фейков о российской армии может обернуться лишением свободы на срок до 15 лет. Но привлечение к уголовной ответственности возможно в строго определенных случаях.
Среди наиболее строгих мер пресечения домашний арест занимает второе место по «популярности» после заключения под стражу. И с каждым годом суды применяют его все активнее, в том числе по указанию Верховного Суда РФ.
