Судебный Адвокат
Круглосуточная защита по уголовным делам
Добровольная сдача наркотиков и содействие следствию как основание освобождение от ответственности по ст.228 УК РФ

Добровольная сдача наркотиков и содействие следствию как основание освобождение от ответственности по ст.228 УК РФ

22 марта 2023

По данным МВД, в 2022 году было зарегистрировано более 177 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (для сравнения – в 2020 году правоохранительные органы зарегистрировали 200 тысяч таких преступлений). На первый взгляд, цифра значительная, но в действительности официальная статистика не отражает реального положения дел ввиду высокой латентности данных преступлений. По данным Всероссийского НИИ МВД, реальная раскрываемость наркопреступлений не превышает 27 %, а выявляемость – 10 %. И это только по самым оптимистичным подсчетам.

Поэтому совсем неудивительно, что законодатель, стремясь повысить показатели выявляемости и раскрываемости наркопреступлений, установил особый механизм освобождения от ответственности лиц, добровольно сдавших наркотики, а также оказавших помощь следствию. Речь идет о примечании к ст.228 УК РФ, устанавливающем специальные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за приобретение, хранение, транспортировку, изготовление, переработку наркотических и психотропных веществ, растений или их частей, содержащих опасные вещества. Такие же условия указаны в примечании к ст.228.3 УК РФ: данная статья закрепляет ответственность за незаконный оборот прекурсоров.

Итак, рассмотрим эти два условия более подробно.

  1. Гражданин должен сдать наркотики добровольно. О добровольности может свидетельствовать тот факт, что лицо могло распорядиться запрещенными веществами по своему усмотрению, но предпочло передать их правоохранительным органам. Не является добровольной передача веществ лицами, действующими под влиянием физического или психического принуждения. Также не будет добровольной выдача наркотических средств после начала обыска, который проводится в целях отыскания запрещенных предметов, - логика проста и заключается в том, что в ходе обыска наркотические средства все-равно были бы отысканы, а действия виновного хоть и могут в таком случае облегчить работу правоохранителям, однако не являются добровольными.

 Самый простой способ – личная передача. Однако возможны и иные варианты, например, устное сообщение представителям власти о месте нахождения наркотиков, если лицо пребывает в СИЗО.

Если наркотики изъяты в ходе обыска или при задержании лица, то ни о какой добровольности не может быть и речи - об этом сказано как в самом примечании, так и в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14. Однако если лицо, обвиняемое в совершении иного преступления, передаст правоохранителям наркотические вещества, то такие действия считаются добровольной сдачей. Но при условии, что следствию не было известно о наркотиках.

Важный момент: лицо должно выдать все запрещенные вещества в полном объеме. Только в этом случае можно говорить о позитивном поведении и отсутствии целесообразности назначения уголовного наказания. Частичная сдача наркотических средств не позволит расчитывать на освобождение от уголовной ответственности.

  1. Сотрудничество со следственными органами. Оно может включать следующие действия:
  • помощь в раскрытии или пресечении наркопреступлений;
  • предоставление информации о лицах, причастных к совершению данных преступлений;
  • помощь в обнаружении добытого криминальным путем имущества.

Сотрудничество чаще всего выражается в сообщении ФИО и контактных данных наркодиллеров, участии в «контрольных закупках» и прочих мероприятиях.

Таким образом, гражданин должен действовать активно и добровольно, предоставляя органам следствия значимую для раскрытия наркопреступлений информацию.

О проблемных моментах

На практике специальное основание освобождения от уголовной ответственности по статьям 228 и 228.3 УК РФ используются не так часто. Даже добровольная выдача наркотиков и содействие следствию не гарантирует положительного результата. И связано это, во-первых, с фальсификацией правоохранителями обстоятельств изъятия наркотических веществ, во-вторых, с неоднозначной трактовкой судами и следственными органами понятия «добровольность».

Так, например, нередко правоохранители «продвигают» версию изъятия наркотиков в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хотя в действительности лицо выдало запрещенные вещества самостоятельно и до проведения обыска.

В этом плане показательно дело, рассмотренное судами Удмуртии. Местный житель одного из сел собрал дикорастущую коноплю и спрятал в мешке в своем гараже. Через несколько дней его посетили сотрудники полиции. Мужчина, испугавшись уголовного преследования, до начала ОРМ при понятых предоставил правоохранителям мешок с запрещенным растением. Суд первой инстанции посчитал: раз сотрудники правоохранительных органов знали о хранящейся в доме мужчины конопле, значит, подсудимый действовал под влиянием этого обстоятельства, а не добровольно. Итоговый приговор – 5 лет лишения свободы.

Однако апелляция исправила ошибку, указав: никаких следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск конопли, не проводилось – фигурант уголовного дела выдал все сам. К тому же в рапорте полицейского отсутствовала какая-либо информация о хранящихся в доме подсудимого запрещенных веществах. То есть, суд учел, что обыск или иные следственные действия не производились, не факт, что они были бы проведены, следовательно гражданин действовал добровольно.

Кроме того, есть множество других «пробелов» в законодательстве, создающих благоприятную почву для злоупотреблений. Например, до сих пор не определен перечень лиц, которым гражданин может сдать наркотические вещества. В названном выше Постановлении использует термин «представители власти»: относятся ли к ним только органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела, либо в список стоит включить также прокуратуру, органы местного самоуправления и другие структуры – вопрос.

Таким образом, избежать ответственности по ст.228 УК РФ достаточно сложно, но возможно, если вовремя обратиться к адвокату по наркотикам. Не стоит «зацикливаться» только на добровольной сдаче наркотиков и содействии следствию – есть и другие законные варианты, как не попасть в колонию. Специалисты АК «Судебный адвокат» внимательно проанализируют ситуацию и разработают грамотную стратегию выхода из сложившейся ситуации.

адвокат Саркисов В.И.
Автор материала:
адвокат Саркисов В.И.

поделиться с друзьями:
Заказать услуги адвоката
×