Заместитель министра внутренних дел России— Игорь Зубов — на собрании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности заявил, что МВД планирует инициировать введение института презумпции доверия полиции. Действующее законодательство не содержит определение понятия презумпции, в юридической же науке под презумпцией понимается заведомая истинность или достоверность обстоятельств, процессов и явлений, пока их ложность не будет бесспорно доказана. Соответственно, суть института презумпции доверия полиции заключается в том, что действия и решения полицейских считаются правомерными и соответствующими закону до того момента, пока не будет доказано обратное. Причем доказывать обратное оппонентам полицейских, коими будут рядовые граждане, предлагается в суде.
Отметим, что попытки введения презумпции доверия полиции предпринимались и ранее.
Например, в 2015 году был внесен на рассмотрение проект федерального закона № 828616-6, в котором предлагалось дополнить ФЗ «О полиции» текстом следующего содержания: «государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей». Однако поправки так и не были приняты из-за недостаточной проработки законопроекта.
Статья 53 ФЗ «О полиции» предоставляет право пожаловаться на неправомерные действия полиции в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или суд. Жалоба подается на действия или бездействие полицейских, в результате которых были нарушены законные права и свободы гражданина, созданы препятствия для реализации им своих прав, либо если на него были незаконно возложены какие-либо обязанности (если он был незаконно привлечен к ответственности). Право на обжалование дано не только гражданам, но и иным субъектам, например, общественным объединениям и государственным органам, общественным и иным организациям.
Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции может быть подана лично гражданином, его защитником или представителем. Документ можно направить как непосредственно в вышестоящий орган, так и передать через лицо, действия которого обжалуются. Срок подачи — три месяца со дня, когда лицо узнало о нарушении его прав.
Заместитель министра Игорь Зубов утверждает, что введение института презумпции доверия полиции будет способствовать беспрекословному подчинению граждан требованиям полицейских. В связи с этим авторитет правоохранительных органов и степень доверия к ним должны повыситься в глазах общественности.
Однако, на наш взгляд, о презумпции доверия полицейским в России говорить рано. Во-первых, презумпция доверия полиции противоречит ст.19 Конституции РФ, устанавливающей равенство граждан перед законом и судом. Во-вторых, презумпция доверия фактически «развяжет» руки правоохранительным органам и спровоцирует массовые нарушения прав граждан и злоупотребления полицейскими своими полномочиями. В-третьих, в настоящее время уровень доверия к полиции крайне низкий (по данным «Левада-центра», лишь 7 россиян из 100 доверяют полиции), а введение данного института только усугубит этот показатель.
Если все же данные поправки будут приняты, граждане вряд ли будут чувствовать себя более защищенными. Многим из них может понадобиться помощь адвоката в суде, чтобы обжаловать неправомерные действия полиции.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
Как ФНС успешно борется с «серыми» схемами налоговой оптимизации?
Даже если лицо добровольно сдало в полицию наркотики, это не значит, что оно автоматически избежит уголовной ответственности за наркопреступления.
Новые преступления в УК РФ, допросы по видео-конференц-связи, изменение порядка возбуждения дел по налоговым преступлениям и другие важные изменения, вступившие в силу в 2022 году.
В уходящем году наблюдается увеличение числа приговоров за должностные преступления. В некоторых случаях суды приговаривают чиновников не только к лишению свободы, но и к многомиллионным штрафам.
Сотрудники полиции обладают довольно широким набором прав, однако это не значит, что они могут злоупотреблять ими. Должны ли граждане по первому требованию выворачивать свои карманы и показывать мобильные телефоны, расскажем в этой статье.
Когда вина гражданина в преступлении очевидна, хорошим способом смягчить приговор является заключение досудебного соглашения со следствием. Однако перед тем, как решиться на такой шаг, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против», ведь в некоторых случаях сделка со следствием может не только не помочь, но и обернуться еще большими проблемами для подозреваемого или обвиняемого.
Исполняя госконтракт, предпринимателю необходимо внимательно относится к исполнению его условий и оценивать перспективу возможного привлечения к уголовной ответственности: даже незначительные нарушения при «освоении» бюджетных денег могут привести к серьезным уголовно-правовым последствиям.
Распространение фейков о российской армии может обернуться лишением свободы на срок до 15 лет. Но привлечение к уголовной ответственности возможно в строго определенных случаях.
Среди наиболее строгих мер пресечения домашний арест занимает второе место по «популярности» после заключения под стражу. И с каждым годом суды применяют его все активнее, в том числе по указанию Верховного Суда РФ.
