В настоящее время в Госдуме находится на рассмотрении законопроект № 434998-7, предлагающий внести поправки в УПК РФ по части порядка допроса свидетелей. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ может появиться ст.189.1, основные положения которой следующие:
Под видеоконференц-связью подразумевается технология, позволяющая одновременно передавать видео и звук между двумя и более субъектами посредством аппаратно-программных средств коммуникации.
Отметим, что допрос посредством видеоконференц-связи в настоящее время используется судами по уголовным, гражданским, административным делам. Так, в ст.278.1 УПК РФ сказано, что таким образом в суде первой инстанции могут быть допрошены только свидетели.
Изменение правил допроса свидетелей преследуют несколько целей:
Однако перечисленные плюсы больше относятся не к обычным гражданам, а к следователям и государству. В законопроекте достаточно проблемных и спорных моментов. Приведем некоторые из них.
Пока закон о внесении в УПК РФ статьи 189.1 находится на рассмотрении, но уже сейчас понятно, что при внедрении дистанционных допросов обязательно будут накладки и всевозможные трудности. Что можно сделать свидетелю, чтобы допрос прошел гладко, а сам свидетель не стал основным фигурантом уголовного дела?
Но учесть все нюансы и особенности допроса может только грамотный адвокат по уголовным делам, поддержкой которого и следует заручиться. Специалист проведет подготовительную работу, проконтролирует соблюдение прав свидетеля, пресечет незаконные действия следователя и снизит возможные риски для своего доверителя до нуля. Главное – обратиться за помощью адвоката на стадии следствия (дознания) вовремя, то есть как только вы узнали о вызове в правоохранительные органы на допрос.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?
Число приговоров по ст. 322.1 УК РФ стремительно увеличивается, и в ближайшем будущем ответственность за организацию незаконной миграции будет усилена.
Если гражданин отказывается выполнить требования сотрудников полиции, ему грозит административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
