Ввиду непростой экономической ситуации объем просроченной задолженности граждан и юридических лиц продолжает увеличиваться. Например, в 2021 году банки и микрофинансовые организации подали иски о взыскании более 1,5 млрд рублей долгов по кредитам. Но суды с банками – не единственное, чего боятся должники. Многие из них опасаются привлечения к уголовной ответственности – об этом должников часто предупреждают как сотрудники банков, так и коллекторы.
Действительно ли за неуплату кредитов можно отправиться в тюрьму?
Да, статья за уклонение от погашения кредиторской задолженности в УК РФ имеется. Однако для возбуждения уголовного дела по ст.177 и привлечения виновного лица к уголовной ответственности должны выполняться следующие условия:
Таким образом, злостным уклонением можно считать как активное, так и пассивное противодействие исполнительному производству.
Также стоит отметить, что внесение в целях создания видимости добросовестности заемщика небольших сумм, несоразмерных с кредитным долгом, не является препятствием к возбуждению дела.
Уголовные дела по ст.177 УК РФ могут возбуждаться как в отношении обычных граждан, так и в отношении руководителей организаций. Причем во втором случае бизнесмены могут столкнуться с параллельным обвинением их в совершении иных преступлений.
Например, в конце 2021 года прокуратура Сургута утвердила обвинительное заключение в отношении местного предпринимателя, руководителя застройщика-банкрота Андрея Копайгоры. Бизнесмен обвиняется не только в уклонении от погашения кредиторской задолженности, но также в мошенничестве в особо крупном размере, злоупотреблении должностными полномочиями, в совершении сделки с драгметаллами в крупном размере, в нарушении правил сдачи государству драгметаллов в крупном размере и в неправомерных действиях при банкротстве. В настоящее время Копайгора находится под стражей, бизнесмену грозит реальный срок.
Что касается наказания по ст.177 УК РФ, то возможно применение следующих санкций:
Поэтому ответ на вопрос о том, могут ли посадить за неуплату кредитов, утвердительный.
Возбудить уголовное дело по ст.177 УК РФ могут дознаватели ФССП, причем не обязательно по заявлению потерпевшего. Поводом может стать, например, рапорт пристава-исполнителя или сотрудника правоохранительных органов. Предприниматели и граждане, в отношении которых открыто дело по рассматриваемой статье, сталкиваются с большим количеством сложностей, а именно с:
И, конечно, стоит помнить о большом риске привлечения к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ (а иногда и по иным статьям УК РФ).
По этим причинам помощь уголовного адвоката по ст.177 УК РФ не будет лишней. . Защитник приложит все усилия к тому, чтобы дело не дошло до суда – закон дает для этого массу возможностей. Если все же материалы уголовного дела были переданы в суд, адвокат может избрать одну из следующих целей:
Обращайтесь - квалифицированная защита бизнеса поможет вам снизить риски привлечения к уголовной ответственности даже в случае серьезных финансовых проблем и больших просрочек по кредитам.
В каких случаях следователь может приостановить расследование по уголовному делу?
Мнения судов о копировании содержимого писем налоговыми инспекторами, изъятии личных вещей сотрудников и выемке у контрагентов.
В определенных ситуациях уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого.
В последнее время злоумышленники используют искусственный интеллект для совершения преступлений в отношении компаний.
Истечение срока давности по преступлению ведет к освобождению лица от уголовной ответственности. Но из этого правила есть исключения.
В УК РФ были внесены как смягчающие положение бизнеса поправки, так и изменения, нацеленные на ужесточение ответственности.
Компании могут устанавливать любые расценки на свои услуги, это не запрещено законом. Но в ряде случаев чрезмерно высокая стоимость может указывать на мошенничество.
В случае уклонения от суда или следствия подозреваемые (обвиняемые) могут быть объявлены в розыск. Получение статуса «разыскиваемый» сулит негативные последствия для фигуранта уголовного дела.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?