Понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» встречаются в УПК РФ повсеместно, однако определение этим терминам не дается. В связи с тем, что решение о прекращении дела/преследования принимается одними и теми же лицами по схожей процедуре возникает вопрос: а есть ли разница между рассматриваемыми понятиями?
Прекращение уголовного дела — многоаспектное явление, которое можно рассматривать и как форму окончания предварительного расследования, и как юридический факт, и как процессуальный акт. Проще говоря, прекращение уголовного дела знаменует собой полное прекращение производства по делу (прекращение расследования или судебного разбирательства), а постановление о прекращении дела является итоговым процессуальным решением.
В свою очередь, прекращение уголовного преследования — это прекращение не производства по всему делу, а прекращение такового в отношении конкретного лица (подозреваемого или обвиняемого). Определение уголовного преследования содержится в пункте 55 ст. 5 УПК РФ, согласно которому уголовное преследование – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Таким образом, прекращение уголовного преследования означает прекращение процессуальной деятельности, осуществляемой прокурором, следователем, дознавателем, руководителем следственного органа, органом дознания, начальником органа дознания и начальником подразделения дознания в целях привлечения виновного к уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования соотносятся друг с другом как общее и частное: уголовное преследование осуществляется в рамках производства по уголовному делу, прекращение уголовного дела влечет одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого; прекращение уголовного преследования в влечет прекращение всего дела только в случае, когда прекращено преследование в отношении всех подозреваемых или обвиняемых..
Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования закреплены в главе 4 УПК РФ, - статьи 24, 25 и 25.1 посвящены основаниям прекращения уголовного дела, а статьи 27, 28 и 28.1 регламентируют основания прекращения уголовного преследования. Все основания прекращения уголовного дела и преследования можно разделить на три большие группы:
По общему правилу, уголовное дело или преследование прекращается по постановлению следователя или дознавателя с согласия руководителя следственного органа и прокурора, а требования к содержанию этого документа установлены ст. 213 УПК РФ. Нужно заметить, что в ряде случаев наличия формальных оснований недостаточно: для прекращения по нереабилитируюшим основаниям необходимо еще согласие обвиняемого или потерпевшего. Так, в случае истечения сроков давности уголовного преследования преследование может быть прекращено только с согласия подозреваемого или обвиняемого.
Если преследование завершается в отношении не всех фигурантов уголовного дела, следователь указывает в постановлении конкретное лицо. Производство по делу в отношении других подозреваемых и обвиняемых продолжается.
Уголовное дело или преследование может быть прекращено также и на судебном этапе по правилам ст. 254 УПК РФ. Основаниями для этого являются:
Однако в ряде случаев прекращение дела (преследования) является не обязанностью, а правом суда или следователя. Так, например, лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не гарантируется освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда (ст. 25 УПК РФ). Но суд, следователь и дознаватель при отказе в прекращении дела по данному основанию орган правосудия или должностное лицо не должны мотивировать отказ в прекращении дела и (иди) преследования только наличием такого права — в ином случае будет нарушено требование ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности принятого решения.
Для отдельных оснований прекращения уголовного дела (преследования) установлены свои особенности. Так, например, вопрос о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде штрафа решается судом по своей инициативе либо по итогам рассмотрения ходатайства следователя или дознавателя, поданного с согласия, соответственно, руководителя следственного органа или прокурора. Согласно положениям ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя или дознавателя о прекращении дела с назначением судебного штрафа должно быть рассмотрено в течение 10 дней с участием подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, представителя и прокурора.
Как видим, оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования достаточно много, однако не специалисту сложно разобраться в том, как воспользоваться возможностью освобождения от уголовной ответственности. В разрешении проблемы огромную роль может сыграть уголовный адвокат, который готовит ходатайство о прекращении уголовного дела или преследования. От правильности выбора соответствующего основания, убедительности приведенной в ходатайстве аргументации во многом зависит, удастся ли Доверителю избежать уголовного наказания либо нет.
В каких случаях следователь может приостановить расследование по уголовному делу?
Мнения судов о копировании содержимого писем налоговыми инспекторами, изъятии личных вещей сотрудников и выемке у контрагентов.
В определенных ситуациях уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого.
В последнее время злоумышленники используют искусственный интеллект для совершения преступлений в отношении компаний.
Истечение срока давности по преступлению ведет к освобождению лица от уголовной ответственности. Но из этого правила есть исключения.
В УК РФ были внесены как смягчающие положение бизнеса поправки, так и изменения, нацеленные на ужесточение ответственности.
Компании могут устанавливать любые расценки на свои услуги, это не запрещено законом. Но в ряде случаев чрезмерно высокая стоимость может указывать на мошенничество.
В случае уклонения от суда или следствия подозреваемые (обвиняемые) могут быть объявлены в розыск. Получение статуса «разыскиваемый» сулит негативные последствия для фигуранта уголовного дела.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?
