В 2017 году мы уже рассматривали вопросы оформления досудебных соглашений о сотрудничестве со следствием. В 2022 году есть свои нюансы, однако он тоже оказался «богатым» на заключение подобных сделок. Так, например, в последнее время соглашения о сотрудничестве со следствием заключили экс-заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь, гендиректор «Красоноярскенефтепродукт» Борис Золотарев, бывший замминистра здравоохранения Челябинской области Александр Кузнецов. Очевидно, что эти фигуранты уголовных дел пошли на такой шаг не из-за желания помочь следствию, а ради создания определенных преимуществ для себя.
Суть сделки со следствием проста. Подозреваемый или обвиняемый содействует следствию в раскрытии и расследовании преступления (признает свою вину, рассказывает подробности совершенного преступления, предоставляет информацию о своих подельниках, помогает в розыске похищенного или имущества, приобретённого на преступные доходы), а взамен на это получает более мягкий приговор. Так, ч.2 ст.62 УК РФ гласит о том, что размер наказания не может превышать половины максимального срока/размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств). Пожизненное лишение свободы не применяется: вместо него гражданин может получить не более 2/3 от максимального срока, предусмотренного конкретной статьей. Среди других «бонусов» - применение более мягкой меры пресечения и возможность применения мер государственной защиты как важному свидетелю.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке. Он не исследует и не дает оценку иным собранным следствием доказательствам, а опирается только на показания подсудимого. При этом обязательно выясняется, как именно гражданин содействовал органам предварительного расследования, какие сведения и документы он предоставил.
Если обнаружится, что подсудимый утаил или исказил какие-либо факты, либо не выполнил иные условия соглашения, суд перейдет к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, с исследованием всех доказательств и вызовом свидетелей. Разумеется, на послабления в плане наказания в данном случае рассчитывать не приходится.
Досудебное соглашение может таить немало опасностей для самого подозреваемого/обвиняемого. Самый главный минус заключается в отсутствии гарантий исполнения условий соглашения стороной обвинения – эта проблема до сих пор не решена поправками, внесенными в действующее УПК РФ. Так, например, следствие может решить, что предоставленная информация не играет никакой роли для дела или уже известна правоохранительным органам – проверить этот момент заранее очень сложно. В итоге подозреваемый или обвиняемый может получить даже больший срок, чем тот, который ему грозил изначально.
Есть и другие негативные последствия заключения такого соглашения:
Таким образом, сделка со следствием не является стопроцентной гарантией вынесения мягкого приговора. Даже при полной искренности обвиняемого и желании помочь следствию никаких гарантий того, что соглашение будет реализовано со всеми положительными последствиями для обвиняемого нет. После исполнения обвиняемым принятых на себя по сделке обязательств прокурор перед направлением дела в суд может не подписать представление об особом порядке судебного заседания, и дело будет рассматриваться судом в общем порядке. Цель стороны защиты по уголовному делу – спрогнозировать возможные последствия заключения такого соглашения. В частности, адвокат анализирует сущность предъявленного обвинения, выясняет, какими доказательствами располагает сторона обвинения, нет ли в деле отягчающих обстоятельств, которые могут помешать смягчению приговора и т.д.
Если вина лица в содеянном очевидна, и нет никаких сомнений в том, что дело дойдет до суда, защитник может посоветовать подозреваемому/обвиняемому заключить такое соглашение. Как правило, это имеет смысл по уголовным делам о совершённых тяжких и особо тяжких преступлениях, многоэпизодных уголовных делах, обвинение по которым чревато длительными сроками лишения свободы, при полной доказанности обвинения и отсутствии сомнений в том, что приговор будет обвинительным. Оценить все риски способен только профессиональный защитник. Приняв решение об обращении с ходатайством о заключении соглашения о сотрудничестве адвокат вместе со своим Доверителем прорабатывает возможные меры по содействию следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных соучастников и розыске преступного имущества, поскольку использование общих фраз в ходатайстве приведут к отказу в его удовлетворении.
Обращайтесь в АК «Судебный адвокат», если вам требуется защита по уголовному делу на этапе заключения досудебного соглашения со следствием.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.
Принят закон, предусматривающий существенное ограничение арестов предпринимателей. Однако как он будет работать на практике, пока неизвестно.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
Как ФНС успешно борется с «серыми» схемами налоговой оптимизации?
Даже если лицо добровольно сдало в полицию наркотики, это не значит, что оно автоматически избежит уголовной ответственности за наркопреступления.
Новые преступления в УК РФ, допросы по видео-конференц-связи, изменение порядка возбуждения дел по налоговым преступлениям и другие важные изменения, вступившие в силу в 2022 году.
В уходящем году наблюдается увеличение числа приговоров за должностные преступления. В некоторых случаях суды приговаривают чиновников не только к лишению свободы, но и к многомиллионным штрафам.
Сотрудники полиции обладают довольно широким набором прав, однако это не значит, что они могут злоупотреблять ими. Должны ли граждане по первому требованию выворачивать свои карманы и показывать мобильные телефоны, расскажем в этой статье.
Исполняя госконтракт, предпринимателю необходимо внимательно относится к исполнению его условий и оценивать перспективу возможного привлечения к уголовной ответственности: даже незначительные нарушения при «освоении» бюджетных денег могут привести к серьезным уголовно-правовым последствиям.
Распространение фейков о российской армии может обернуться лишением свободы на срок до 15 лет. Но привлечение к уголовной ответственности возможно в строго определенных случаях.
