3 апреля 2018 года стало известно, что законопроект № 280281—7, меняющий положения ч.1.1 ст.108 УПК о содержании под стражей предпринимателей, был принят Госдумой в первом чтении. Специалисты убеждены, что поправки будут внесены в УПК, предположительно, летом.
Законопроект о содержании под стражей предпринимателей до суда был подготовлен Верховным Судом РФ по поручению Президента РФ еще в октябре 2017 года. Согласно тексту проекта, гражданин не может быть помещен под стражу, если он подозревается (обвиняется) в совершении экономических преступлений, предусмотренных ч.1-4 ст.159 УК РФ, ст.ст.159.1—159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, и если эти деяния совершены в предпринимательской сфере. Впервые Верховный Суд РФ предлагает закрепить перечень лиц, в отношении которых будет применяться данная норма, а также обстоятельства совершения противоправного деяния:
Поправки касаются не только содержания бизнесменов в СИЗО до суда, но и порядка продления сроков данной меры пресечения. Так, предлагается в ходатайстве о продлении сроков прописывать не только мотивы, но и конкретные процессуальные действия, которые должны быть проведены. Отмечается, что при принятии соответствующего решения, суд должен действовать не формально, а отталкиваться от сложности уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по нему, эффективности действий следователей и других факторов.
Как известно, ч.1.1 ст.108 УПК РФ уже содержит запрет на помещение бизнесменов в СИЗО, если речь идет о преступлениях, совершенных в предпринимательской сфере. Однако на практике это положение работало плохо — следователи могли возбуждать дело параллельно по другим статьям УК РФ и в дальнейшем ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Формально закон соблюден, но предприниматели все равно оказывались в следственном изоляторе.
Уголовные адвокаты считают, что да. Объясняется это тем, что установление конкретного перечня лиц, которых нельзя помещать в СИЗО, усилит гарантии прав этих субъектов на свободу и личную неприкосновенность. Органы следствия не только лишатся возможности заключать под стражу предпринимателей по любому поводу, но и безосновательно продлевать срок их нахождения в следственном изоляторе.
Кроме того, суды станут более ответственно подходить к принятию решения о заключении бизнесмена под стражу. Судьи, халатно подошедшие к данному вопросу, будут наказываться органами судейского сообщества по жалобе подозреваемого или обвиняемого. Как отмечает Верховный Суд РФ, не должны больше встречаться ситуации, когда предприниматели находятся в изоляторе долгие месяцы, а органы следствия по их уголовному делу ничего не предпринимают.
Недостатком законопроекта является то, что он не регулирует вопросы установления меры пресечения для гражданина, которому инкриминируют и «предпринимательский» и «непредпринимательский» составы преступления. Нам представляется, что этот момент нуждается в подробной законодательной проработке.
Однако как будут работать поправки о содержании предпринимателей в СИЗО до суда — покажет только время. Возможно, в ч.1.1 ст.108 УПК РФ будут внесены и другие изменения.
Если гражданин отказывается выполнить требования сотрудников полиции, ему грозит административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
Полное или частичное невыполнение условий договора может обернуться для руководителя компании реальными сроками.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.