3 апреля 2018 года стало известно, что законопроект № 280281—7, меняющий положения ч.1.1 ст.108 УПК о содержании под стражей предпринимателей, был принят Госдумой в первом чтении. Специалисты убеждены, что поправки будут внесены в УПК, предположительно, летом.
Законопроект о содержании под стражей предпринимателей до суда был подготовлен Верховным Судом РФ по поручению Президента РФ еще в октябре 2017 года. Согласно тексту проекта, гражданин не может быть помещен под стражу, если он подозревается (обвиняется) в совершении экономических преступлений, предусмотренных ч.1-4 ст.159 УК РФ, ст.ст.159.1—159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, и если эти деяния совершены в предпринимательской сфере. Впервые Верховный Суд РФ предлагает закрепить перечень лиц, в отношении которых будет применяться данная норма, а также обстоятельства совершения противоправного деяния:
Поправки касаются не только содержания бизнесменов в СИЗО до суда, но и порядка продления сроков данной меры пресечения. Так, предлагается в ходатайстве о продлении сроков прописывать не только мотивы, но и конкретные процессуальные действия, которые должны быть проведены. Отмечается, что при принятии соответствующего решения, суд должен действовать не формально, а отталкиваться от сложности уголовного дела, общей продолжительности досудебного производства по нему, эффективности действий следователей и других факторов.
Как известно, ч.1.1 ст.108 УПК РФ уже содержит запрет на помещение бизнесменов в СИЗО, если речь идет о преступлениях, совершенных в предпринимательской сфере. Однако на практике это положение работало плохо — следователи могли возбуждать дело параллельно по другим статьям УК РФ и в дальнейшем ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Формально закон соблюден, но предприниматели все равно оказывались в следственном изоляторе.
Уголовные адвокаты считают, что да. Объясняется это тем, что установление конкретного перечня лиц, которых нельзя помещать в СИЗО, усилит гарантии прав этих субъектов на свободу и личную неприкосновенность. Органы следствия не только лишатся возможности заключать под стражу предпринимателей по любому поводу, но и безосновательно продлевать срок их нахождения в следственном изоляторе.
Кроме того, суды станут более ответственно подходить к принятию решения о заключении бизнесмена под стражу. Судьи, халатно подошедшие к данному вопросу, будут наказываться органами судейского сообщества по жалобе подозреваемого или обвиняемого. Как отмечает Верховный Суд РФ, не должны больше встречаться ситуации, когда предприниматели находятся в изоляторе долгие месяцы, а органы следствия по их уголовному делу ничего не предпринимают.
Недостатком законопроекта является то, что он не регулирует вопросы установления меры пресечения для гражданина, которому инкриминируют и «предпринимательский» и «непредпринимательский» составы преступления. Нам представляется, что этот момент нуждается в подробной законодательной проработке.
Однако как будут работать поправки о содержании предпринимателей в СИЗО до суда — покажет только время. Возможно, в ч.1.1 ст.108 УПК РФ будут внесены и другие изменения.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
Как ФНС успешно борется с «серыми» схемами налоговой оптимизации?
Даже если лицо добровольно сдало в полицию наркотики, это не значит, что оно автоматически избежит уголовной ответственности за наркопреступления.
Новые преступления в УК РФ, допросы по видео-конференц-связи, изменение порядка возбуждения дел по налоговым преступлениям и другие важные изменения, вступившие в силу в 2022 году.
В уходящем году наблюдается увеличение числа приговоров за должностные преступления. В некоторых случаях суды приговаривают чиновников не только к лишению свободы, но и к многомиллионным штрафам.
Сотрудники полиции обладают довольно широким набором прав, однако это не значит, что они могут злоупотреблять ими. Должны ли граждане по первому требованию выворачивать свои карманы и показывать мобильные телефоны, расскажем в этой статье.
Когда вина гражданина в преступлении очевидна, хорошим способом смягчить приговор является заключение досудебного соглашения со следствием. Однако перед тем, как решиться на такой шаг, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против», ведь в некоторых случаях сделка со следствием может не только не помочь, но и обернуться еще большими проблемами для подозреваемого или обвиняемого.
Исполняя госконтракт, предпринимателю необходимо внимательно относится к исполнению его условий и оценивать перспективу возможного привлечения к уголовной ответственности: даже незначительные нарушения при «освоении» бюджетных денег могут привести к серьезным уголовно-правовым последствиям.
Распространение фейков о российской армии может обернуться лишением свободы на срок до 15 лет. Но привлечение к уголовной ответственности возможно в строго определенных случаях.
Среди наиболее строгих мер пресечения домашний арест занимает второе место по «популярности» после заключения под стражу. И с каждым годом суды применяют его все активнее, в том числе по указанию Верховного Суда РФ.
