Несмотря на то, что заключение под стражу является мерой пресечения, по своему содержанию и характеру она не уступает (а иногда и превосходит) лишение свободы. Так, например, если лица, содержащиеся в колониях-поселениях, могут при определенных условиях покидать исправительное учреждение, то в ситуации с СИЗО такое представить невозможно. К тому же если лишение свободы является зачастую прогнозируемым наказанием, то заключение под стражу, как правило, буквально вырывает человека из привычной социальной среды.
Не случайно заключение под стражу должно применяться в исключительных случаях, когда назначение более мягкой меры невозможно. Чтобы ограничить число арестов еще больше (особенно в отношении предпринимателей), в УПК РФ регулярно вносятся всевозможные изменения. Например, в 2023 году были принят закон, согласно которому при решении вопроса о назначении предпринимателю меры пресечения должна быть рассмотрена возможность оставления его на свободе, чтобы он смог продолжить заниматься своей деятельностью. Изменения затронули ст.99 УПК РФ.
А в ст.108 УПК РФ появилась ч.3.1, обязывающая в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу указывать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что преступление совершено не в сфере предпринимательской деятельности.
Также в ст.97 УПК РФ внесли ч.3, запрещающую применение мер пресечения в случае истечения срока давности уголовного преследования. Исключения составляют преступления, за которые предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Еще одно важно нововведение связано с закреплением понятия преступления, совершенного в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Вносимые в ст.5 УПК РФ поправки должны помочь разграничить преступления, совершенные в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью и преступления, не связанные с такой деятельностью.
Кроме того, сейчас в Госдуме РФ находятся на рассмотрении следующие законопроекты:
Также проект ограничивает применение меры пресечения в отношении женщины, воспитывающей малолетнего ребенка, и запрещает помещать в СИЗО лиц, страдающих определенными заболеваниями (законопроект № 381316-8 успешно прошел первое чтение).
Несмотря на все законодательные ограничения, заключение под стражу остается самой популярной мерой пресечения. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с данными Судебного департамента при ВС РФ. Так, в первом полугодии 2023 года в суд поступило более 47 тысяч ходатайств об избрании данной меры, положительные решения приняты по 42 тысячам обращений. Для сравнения: в рассматриваемый период следователи подали лишь 4,5 тысячи ходатайств о домашнем аресте, 2,2 тысячи — о запрете определенных действий, 35 — о залоге.
У органов следствия есть масса возможностей обойти запрет на арест предпринимателей, что подтверждает практика.
Так, например, в ноябре текущего года в отношении известного блогера, бизнес-тренера, совладельца АНО «Центр развития предпринимательства», ООО «Технология продаж» и ООО «Лайк Центр» Аяза Шабутдинова, обвиняющегося в мошенничестве в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Главным основанием помещения блогера в СИЗО стало наличие у него паспорта иностранного государства и действующих виз в другие страны.
Также в ноябре 2023 года стало известно об аресте экс-главы пивоваренной компании «Балтика» Дениса Шерстенникова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере. Защита Шерстенникова настаивала на том, что данное преступление совершено в предпринимательской сфере, поэтому под стражу фигуранта дела помещать нельзя. Однако суд удовлетворил ходатайство, поскольку у Шерстенникова имелось турецкое гражданство и существовала вероятность выезда мужчины за границу.
Достаточно часто следствие в своих ходатайствах вместо фразы «предпринимательская деятельность» использует другую формулировку — «под видом предпринимательской деятельности». Следственные органы полагают (и суды с ними соглашаются), что преступление совершено не в предпринимательской сфере, а, значит, гарантии ст.108 УПК РФ здесь не применимы.
Таким образом, абсолютно любой предприниматель, ставший фигурантом уголовного дела, рискует оказаться в СИЗО и в 2023 году. Поправки о запрете помещать бизнесменов под стражу действуют более 14 лет, но, как видим, ситуация меняется незначительно. Поэтому маловероятно, что принятие обозначенных выше законов привет к «прорыву».
В каких случаях следователь может приостановить расследование по уголовному делу?
Мнения судов о копировании содержимого писем налоговыми инспекторами, изъятии личных вещей сотрудников и выемке у контрагентов.
В определенных ситуациях уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого.
В последнее время злоумышленники используют искусственный интеллект для совершения преступлений в отношении компаний.
Истечение срока давности по преступлению ведет к освобождению лица от уголовной ответственности. Но из этого правила есть исключения.
В УК РФ были внесены как смягчающие положение бизнеса поправки, так и изменения, нацеленные на ужесточение ответственности.
Компании могут устанавливать любые расценки на свои услуги, это не запрещено законом. Но в ряде случаев чрезмерно высокая стоимость может указывать на мошенничество.
В случае уклонения от суда или следствия подозреваемые (обвиняемые) могут быть объявлены в розыск. Получение статуса «разыскиваемый» сулит негативные последствия для фигуранта уголовного дела.
Действующее законодательство разрешает судам наказание ниже низшего предела. Но возможна ли обратная ситуация?
