Крупный бизнес с августа 2018 года начал в спешке обращаться к уголовным адвокатам, поскольку общественность всколыхнула неприятная новость: помощник Президента РФ Андрей Белоусов предложил принудительно изымать у предпринимателей так называемые «сверхдоходы». Под ними Белоусов подразумевает прибыль компаний, возникшую в результате падения курса рубля.
Кандидаты на изъятие сверхдоходов следующие:
Помощник Президента даже назвал конкретные компании, которые должны «поделиться» с государством: это «Алроса», «Сибур», Evraz, «Мечел», «Норникель». Причем последний рискует потерять до 114 млрд рублей. Всего же планируется изъять более 513 млрд рублей, которые будут потрачены на исполнение майских указов Владимира Путина.
Белоусов, говоря о сверхдоходах, считает, что указанные компании и так находились под низкой налоговой нагрузкой, платя всего 7 % от прибыли, в то время как нагрузка других фирм достигала 28 %. Поэтому крупному бизнесу удалось заработать существенную прибыль, не прилагая фактически никаких к этому усилий.
Минэкономразвития пока не поддерживают идею изъятия сверхдоходов у бизнесменов. Путин о сверхдоходах никаких комментариев не давал.
Предложение Белоусова об изъятии сверхдоходов металлургов еще очень далеко от законопроекта, но последствия от него начинают сказываться на фирмах уже сейчас. Так, только в первые сутки после обнародования письма стоимость «Норникеля» упала на 60,8 млрд рублей, «Алросы» — на 64,8 млрд рублей, НЛМК — на 75,5 млрд рублей. Соответственно, упала стоимость акций фирм из списка Белоусова. Поэтому, разумеется, бизнесменами рассматриваемое предложение было встречено крайне негативно.
Но и это еще не все. Изъятие «лишней» прибыли может привести и к другим неблагоприятным последствиям:
Есть еще одно интересное последствие. Снижение стоимости акций может привести к увеличению доли государственного участия в данных компаниях и, как следствие, получению дополнительных дивидендов.
Безусловно, идея Белоусова еще будет обсуждаться, в том числе совместно с главами крупных компаний. Однако общая тенденция настораживает, поскольку государство продолжает «нагружать» налогами бизнес. В числе последних поправок, например, увеличение ставки НДС.
В этих условиях многие предприниматели, стремящиеся снизить расходы, будут скрывать часть своих доходов. Но и это небезопасно, поскольку с каждым годом ФНС изыскивает все новые способы выявления нерегламентированной прибыли компании.
Следовательно, будет значительно повышаться риск привлечения контролирующих компанию лиц к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Поскольку денежный оборот приведенных выше компаний огромный, руководство может быть привлечено уже по ч.2 ст.199 УК РФ, наиболее жесткая санкция которой предусматривает до 6 лет лишения свободы с запретом заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. При этом, в связи с тем, что статья 199 УК РФ исключает самые страшные уголовные риски в виде заключения собственников бизнеса или руководство организации под стражу и реального лишения свободы, а в случае уплаты исчисленного налога и суммы штрафа предпринимателя вообще освобождают от уголовной ответственности, в последние годы активно практикуется вменение предпринимателям наряду с налоговым составом ст. 210 УК РФ (преступное сообщество), которая в силу тяжести позволяет правоохранителям в лице следователей Следственного комитета РФ (именно СКР подследственны обе указанные статьи УК РФ) применить весь комплекс мер уголовного принуждения.
Чтобы этого не произошло, рекомендуется озаботиться поисками грамотного налогового адвоката заранее. Специалист:
Отметим, что штатные юристы не способны оказывать помощь в рамках доследственных и следственных проверок, так как, во-первых, не обладают адвокатским удостоверением и в силу отсутствия статуса адвоката не будут допущены к делу, а во-вторых, не имеют опыта общения с правоохранительными органами и не знакомы со следственной и судебной практикой.
Не хотите иметь проблем с налоговой с перспективой привлечения к уголовной ответственности? Заручитесь поддержкой квалифицированного уголовного адвоката!
В УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако с их применением могут возникать определенные сложности.
Теракты вызывают большой резонанс в обществе, которое нередко требует «разобраться» с причастными к ним лицам без суда и следствия. Однако такой вариант в правовом государстве невозможен.
УК РФ исключает привлечение лица к уголовной ответственности за совершение деяния, которое запрещено уголовным законом, однако в силу малозначительности преступлением не является. Но реализовать данное требование на практике не всегда возможно, так как этому зачастую мешает множество «пробелов» в праве, связанных прежде всего с отсутствием однозначных критериев для взвешивания или измерения степени значительности деяния и (или) его последствий с точки зрения общественной опасности, что в итоге влечет принятие решения на основе субъективной оценки правоприменителя.
Действующий УПК РФ дает возможность правоохранителям обыскивать не только помещения, но и автомобили. Однако часто это следственное мероприятие путают с обследованием, осмотром и досмотром.
В 2023 году проблеме арестов предпринимателей уделено особое внимание.
Основания и порядок проведения обыска строго регламентированы законом, поэтому отступление от правил ведет к признанию данного следственного действия незаконным.
Полное или частичное невыполнение условий договора может обернуться для руководителя компании реальными сроками.
Если судья прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, он должен быть отстранен от его рассмотрения. Но на практике добиться этого не так просто.
Принят закон, предусматривающий существенное ограничение арестов предпринимателей. Однако как он будет работать на практике, пока неизвестно.
Уголовные дела по налоговым преступлениям должны возбуждаться только на основании материалов ФНС. Однако «лазейки» в законе позволяют обходить это правило.
