В непростых экономических условиях, связанных с санкционным давлением, исполнить обязательства по договору предпринимателям становится все труднее. Особенно это касается тех ситуаций, когда исполнение соглашения связано с поставкой оборудования или товаров из других стран (например, из-за более высокого качества или отсутствия аналогов на российском рынке).
Но компании, нарушившей обязательства, грозит не только гражданско-правовая ответственность, наиболее распространенными мерами которой являются возмещение убытков, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отношении индивидуального предпринимателя или члена органа управления коммерческой организацией также может быть возбуждено уголовное дело по ч.5, 6 или 7 ст.159 УК РФ за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в предпринимательской сфере.
В п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2016 года № 48 сказано, что преднамеренное неисполнение договорных обязательств — это сознательное полное или частичное неисполнение стороной договора взятых на себя обязательств в целях хищения чужого имущества или приобретения прав на него путем обмана или злоупотребления доверием. Сторонами договора являются ИП и (или) коммерческие организации: к отношениям в сфере госзакупок, когда стороной контракта является государственное учреждение или организация, применяются «общемошеннические», а не «предпринимательские» составы.
Таким образом, разница между гражданским правонарушением и уголовным преступлением заключается в умысле на хищение чужих денежных средств, который может возникнуть как до заключения договора, так и процессе его исполнения.
Также в данном Постановлении указываются некоторые ориентиры, помогающие в определении преступного умысла виновного, направленного на хищение, а именно:
Для привлечения к ответственности по ч.5 ст.159 УК РФ достаточно, чтобы размер ущерба был более 250 тысяч рублей. Если стоимость похищенного превышает 4 миллиона 500 тысяч рублей, предпринимателю грозит ответственность по ч.6 рассматриваемой статьи. А если ущерб от преступления превысил 18 миллионов рублей, уголовное дело возбуждается по ч.7.
Следует также учитывать, что дела о преступлениях, предусмотренных чч. 5-7 ст. 159 УК РФ относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, то есть они могут быть возбуждены только при наличии заявления от потерпевшего. Исключение составляют случаи, когда преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество; в этом случае поводом для возбуждения может явиться рапорт сотрудника правоохранительных органов или постановление прокурора.
Кроме того, заключение под стражу обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных чч. 5-7 ст. 159 УПК РФ, допускается только в исключительных случаях, если обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от органов расследования или суда.
На практике зачастую суды неверно квалифицируют как обычное мошенничество по чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ преднамеренное неисполнение договорных обязательств, если в уставном капитале потерпевшей коммерческой организации имеется доля государства или органов местного самоуправления. 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России в очередной раз исправила судебную ошибку и переквалифицировала действия виновного с ч. 4 ст. 159 на ч. 5 ст. 159 УК РФ, вдвое снизив назначенное наказание. Верховный Суд указал в этом определении, что учреждение коммерческой организации органом местного самоуправления не свидетельствует о принадлежности имущества этой коммерческой организации к муниципальному, так как имущество коммерческой организации принадлежит ей самой, а не ее акционерам. Также Верховный Суд отметил, что умысел на хищение при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности может возникнуть не только до заключения договоров, но и при исполнении этих договоров.
Санкции за предпринимательское мошенничество, сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшей стороне, альтернативные. Минимальное наказание — штраф до 300 тысяч рублей, а максимальное — до 5 лет колонии. По ч.6 злоумышленнику грозит уже до 6 лет лишения свободы, однако он может «отделаться» и менее строгими наказаниями. А вот ч.7 ст.159 УК РФ не предусматривает иных санкций, кроме лишения свободы. За мошенничество в особо крупном размере бизнесмен может отправиться в колонию на срок до 10 лет.
В то же время, законодатель предусмотрел возможность для предпринимателей все же остаться на свободе. Ч.2 ст.76.1 УК РФ гласит: лицо, допустившее преднамеренное неисполнение договорных обязательств, освобождается от ответственности при соблюдении трех условий:
Примечательно, что для лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении общеуголовного мошенничества (ч.1-4 ст.159 УК РФ), такая возможность не установлена. Кроме того, лица, впервые совершившие мошенничество, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, могут быть освобождены от ответственности по основаниям, указанным в главе 11 УК РФ: за примирением сторон, с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием (последнее основание на практике применительно к мошенничеству не применяется).
Приговоры по «предпринимательским» составам выносятся не так часто. Во многом это связано с тем, что правоохранительные органы, установив факт заключения гражданско-правового договора, в возбуждении уголовного дела пострадавшему контрагенту могут отказать (в отличие от сферы госзакупок). В то же время, указанные составы нельзя назвать «мертвыми». Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 году по ч.5-7 ст.159 УК РФ осуждено 125 граждан, подавляющее большинство получило условные сроки. А сколько уголовных дел не дошло до суда, статистика умалчивает. Следует понимать, что у пострадавшей стороны договорных отношений может возникнуть искушение использовать мошеннический состав для выбивания долга, что на практике встречается достаточно часто.
Поскольку грань между гражданско-правовым деликтом и преступлением тонка, практически любое неисполнение договорных обязательств несет в себе риски возбуждения дела по ч.5, 6 или 7 ст.159 УК РФ. Поэтому компании, испытывающей сложности с выполнением взятых на себя обязательств, стоит действовать «на опережение». Так, например, эффективным способом решения долговых проблем являются переговоры, в ходе которых стороны могут показать свое желание исполнить обязательства и скорректировать условия действующего соглашения. А если уголовное дело уже возбуждено, следует обратиться к адвокату по экономическим преступлениям, который поможет выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Можно осужденному перевестись в другую колонию по месту жительства его родственников?
В каком случае полная оплата долга по налогам ведет к освобождению предпринимателя от уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ?
Что происходит, если во время действия меры пресечения фигурант уголовного дела заболевает.
Правила назначения исправительных и принудительных работ поменялись.
Стоит ли менять адвоката, усиливать защиту или продолжать работу с текущим защитником.
Следователи и дознаватели получили право блокировать операции по банковским счетам граждан без судебного разрешения.
Когда деяние признаётся малозначительным, почему общественная опасность может «исчезнуть» и как суды используют ч. 2 ст. 14 УК РФ
Даже при нахождении за границей подозреваемый или обвиняемый рискует быть арестованным заочно.
Как соотносится конституционное право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личной и семейной тайны с таким следственным действием, как обыск.
Если осужденный уклонился от обязательных, исправительных или принудительных работ, итоговое наказание могут пересмотреть.