Обратный звонок
Судебный Адвокат
Круглосуточная защита по уголовным делам
Должностные преступления

Должностные преступления

Официальная статистика Генеральной прокуратуры РФ говорит о том, что из общего количества зарегистрированных преступлений по стране, например, в 2020 году (2 млн 44 тыс) только около 1% принадлежит должностным преступлениям, из которых 0,1% - статье 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, и почти в равной доле – по 0,2% - преступлениям по статьям 290 и 291 УК РФ – получение и, соответственно, дача взятки. Причем с годами это соотношение особо не претерпевает изменения, как и тенденция совершения самих преступлений.

Зарегистрировано преступлений: 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Cт. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)

2331

2331

2237

2256

2297

2197

Cт.290 УК РФ (получение взятки)

6495

6495

3188

3499

3988

4174

Cт. 291 УК РФ (дача взятки)

6816

4640

2272

2612

3174

3649

Количество преступлений, уголовные дела о которых направлены в суд:

Ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)

1342

1342

1312

1098

1018

1114

Cт. 290 УК РФ (получение взятки)

5242

4839

2404

2700

2999

3136

Cт. 291 УК РФ (дача взятки)

5564

3708

1513

1440

1831

1791



Но что стоит за «сухими» цифрами? Много или мало совершается преступлений против интересов государственной службы и преступлений коррупционной направленности, учитывая полутора миллионную армию чиновников? Оставив возможность исследования этого вопроса, обозначим основные причины возбуждения данной категории уголовных дел.

Виды должностных преступлений

Что касается должностного преступления и его признаков, можно отметить следующие моменты:

Во-первых, преступление должностных лиц посягает на нормальную деятельность государственного или муниципального аппарата (его органов), во-вторых, – общественно опасное деяние должно быть связано со служебным положением лица.

О том, что такое должностное преступление, сказано в различных научных монографиях и статьях. И не всегда точки зрения различных исследователей совпадают. Однако наиболее правильным и полным видится следующее определение: это умышленное противоправное деяние в форме действия/бездействия, совершенное должностным лицом, госслужащим или служащим органа местного самоуправления в сфере деятельности органов государственной власти или местного самоуправления, причинившее вред деятельности указанных структур.



Этой категории преступлений отведена специальная глава УК РФ (гл. 30). К наиболее распространённым видам должностных преступлений относятся:

  • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
  • нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ);
  • превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ);
  • получение взятки (ст. 290 УК РФ);
  • дача взятки (ст. 291 УК РФ);
  • служебный подлог (ст.292 УК РФ);
  • халатность (ст.293 УК РФ).

Основные причины возбуждения дел по должностным преступлениям

Народная мудрость гласит: «Дыма без огня не бывает». Действительно, у всего должна быть своя причина. Но кто «разжигает огонь», в какую сторону дует при этом «ветер» и, собственно говоря, кто подбрасывает «дровишки», а главное – что делать, чтобы «тлеющая головешка» не стала причиной «пожара» - с этими вопросами может разобраться только опытный «пожарный» - адвокат по должностным преступлениям.

Основные мотивы и причины, способствующие совершению должностных преступлений, по которым правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, следующие:

  1. Стремление к незаконному обогащению со стороны должностных лиц. Справедливости ради нужно сказать, что большинство уголовных производств возбуждается обоснованно. Другое дело, что следственные мероприятия, оформление тех или иных следственных действий идет с нарушением действующего законодательства. Здесь роль адвоката сводится к тому, чтобы не было допущено никаких нарушений в ходе досудебного следствия, а в процессе рассмотрения дела в суде – построить защиту таким образом, чтобы его Доверителю суд максимально смягчил наказание. 

  2. Ошибочный взгляд отдельных чиновников на государственную службу как на источник улучшения материального благосостояния. Нередко правоохранители, «высасывая» уголовное дело «из пальца», превращают «муху» в «слона», изменяя квалификацию преступлений подследственного, «рисуя» новые эпизоды и так далее. А причина этого может быть банальной – вынудить нас с Вами уплатить мзду, ведь всегда проще договориться с тем, кому грозит большее наказание. Психологически это действует во многих случаях безотказно. В этом случае адвокат не даст возможности следователю запугать и запутать Доверителя.

  3. Устранение конкурентов. Правоохранители в этом случае могут действовать или в угоду собственным бизнес-интересам, расчищая «теплое» место для своих «доверенных лиц», родственников, «деловых партнеров» или выполнять чей-то «заказ».

  4. Ошибочное представление отдельных чиновников на цели службы и на допустимость тех или иных методов достижения положительных показателей и результатов. В этом плане одним из наиболее показательных примеров является провокация взятки, при которой субъект по сути принуждается к совершению преступления должностных лиц, которого никогда бы в обычных условиях не совершило.

Отличительные характеристики уголовных дел, связанных с должностными преступлениями

К данной категории относятся преступления, совершаемые специальным субъектом – представителями власти и должностными лицами, которые, пользуясь своим служебным положением, неправомерно обогащаются или пытаются это делать, причиняют (или пытаются причинить) существенный вред нормальной деятельности гос.оргнанов или органов местного самоуправления.

При этом следует иметь в виду, что сотрудники негосударственных и коммерческих структур (хозяйственных товариществ, производственных кооперативов и т.д) не подпадают под действие указанных выше статей УК РФ.

Велико ли наказание?

Привлечение к уголовной ответственности должностного лица грозит применением к нему одной из следующих санкций:

  • штрафа различных размеров;
  • лишения права занимать должность на определенный срок/заниматься конкретным видом деятельности;
  • принудительных работ;
  • ареста;
  • лишения свободы и т.д.

То или иное наказание, ответственность за должностное преступление, в том числе по делам о взяточничестве, должны быть применены и могут наступить только после полного, объективного рассмотрения дела судом при строго индивидуальном подходе, с учетом:

  • общественной опасности содеянного;

  • личных мотивов должностного лица;

  • целей, которые он преследовал;

  • характера и тяжести причиненного вреда;

  • продолжительности совершения преступления;

  • характеристики личности подсудимого;

  • иных факторов.

Об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 г. N 24 г. Основная задача адвоката как раз и сводится к тому, чтобы построить линию защиты таким образом, чтобы показать суду наличие смягчающих обстоятельств, добиться освобождения от ответственности при наличии к тому не реабилитирующих оснований, а также от наказания, если обвинение обоснованное. В досудебном производстве и при рассмотрении дела в суде адвокат – та единственная «ниточка», защита, которая может сработать максимально эффективно.

Для чего нужен адвокат и как действует его защита при должностных преступлениях

Во многих случаях чиновники становятся и обвиняемыми, и жертвами одновременно. Вот только статус в одном случае официальный, а в другом – нет. Жертвой произвола силовиков может стать практически любой чиновник, если за ним не стоит «третьей» силы. Здесь не помогут попытки самостоятельно построить защиту своих прав и интересов. Причем реальных, что называется, железобетонных оснований для обвинения вовсе не нужно.

Для того, чтобы поставить «галочку» в своей квартальной отчетности, силовику достаточно нескольких дел, переданных в суд, с хорошей доказательной базой: необходимыми проведенными следственными действиями, письменными доказательствами, фото- и видеосъемкой. Другие уголовные дела могут «шиться белыми нитками», с привлечением подставных свидетелей, липовыми экспертизами, на скорую руку и зачастую – задним числом составленными протоколами и т.д. Все это часто направлено только для одного – запугать потенциальную «жертву», она же – подозреваемое лицо, чтобы было чем вести торг, причем напрямую (ни в коем случае не прибегая к попытке привлечь адвоката в качестве посредника), и вымогать для закрытия производства кругленькую сумму.

Конечно же, незнание всех нюансов уголовного и уголовно-процессуального права только играет на руку силовикам – так легче манипулировать подозреваемым, обвиняемым и «ломать» его слабую защиту. Более того, следователь имеет привычку запугивать своих «жертв», создавая иллюзию «последнего дня Помпеи». Например, обвиняя лицо по части 1 статьи 290 УК РФ – получение взятки, он обязательно будет говорить о предусмотренной этой статьей санкции в виде лишения свободы до 3-х лет со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки. При этом забудет упомянуть, что та же часть данной статьи говорит о более легком наказании, например, лишении свободы в несколько месяцев без какого-либо штрафа, или без лишения свободы, но с уплатой штрафа в размере заработной платы за период до 2-х лет (а это может составлять в 2017 году, с учетом минимального размера зарплаты, всего от 200 тыс. рублей). И то, это возможно в том случае, если будет собрана законным путем «железная» доказательная база, а в отношении лица вынесен соответствующий обвинительный приговор.

Более того, следователь постарается строить обвинение не по одной, а сразу по нескольким статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за должностные преступления, чтобы усилить эффект «слона». Существующая этика взаимоотношений правоохранительных и судебных органов говорит о том, что раз уж дело передано в суд, то очень желательно иметь обвинительный приговор, дабы не портить отчетную статистику. К сожалению, во многом это соответствует действительности, но адвокат и в этом случае сможет построить защиту таким образом, чтобы нивелировать нависшую угрозу над Доверителем или максимально смягчить ее.

Кстати, и мера пресечения подследственному может выбираться не в виде подписки о невыезде, а более жесткая, дабы усилить психологический прессинг. Таким образом, следственные органы «подводят клиента» к «решению вопроса» либо даче признательных показаний еще на этапе следствия.

Адвокат по должностным преступлениям поможет выйти из сложного положения с минимальными потерями, обойтись «малой кровью», используя весь свой багаж знаний и практический опыт работы. Таким образом, часть следственных действий, а нередко и вся «кропотливая» работа следователя может быть сведена к нулю. Только адвокат, специализирующийся на оказании услуг по уголовным делам и имеющий соответствующий опыт, справиться с задачей доказывания факта наличия провокации взятки при наличии последней с учетом имеющейся практики нашего высшего судебного органа, а также Европейского суда по правам человека.

Первичная консультация по экономическим преступлениям и защите бизнеса бесплатно.



Чем смогут помочь специалисты АК «Судебный адвокат»

Правовая защита при должностных преступлениях от Адвокатской компании «Судебный адвокат» подразумевает оперативное подключение высококвалифицированного адвоката, как на стадии доследственной проверки, так и после возбуждения уголовного дела. Поэтому, если вас хотят осудить по статье за превышение должностных полномочий, получение или дачу взятки, служебный подлог или халатность, рекомендуем незамедлительно обращаться за помощью к адвокату для полной, квалифицированной защиты.

Неоспоримым преимуществом наших адвокатов является опыт прохождения службы на следственных должностях в органах прокуратуры г. Москвы; традиционно должностные преступления относились и относятся к подследственности следователей Следственного комитета России (ранее – следователей прокуратуры). А наличие обширного опыта непосредственно деятельности, как адвоката, в том числе по категории дел, связанных с должностными преступлениями, позволяют нам с успехом защищать права и отстаивать интересы Доверителей и получать в результате решения, удовлетворяющие наших клиентов. Проверенное временем правило гласит о том, что чем раньше будет организована защита по должностным преступлениям, тем больше шансов на удачный исход дела.

Как начать с нами сотрудничество?

Позвоните по телефону

Вы обращаетесь к нам и описываете свою правовую проблему

Получите предварительную консультацию

Адвокат консультирует вас по вашей проблеме

Дождитесь положительного результата

Подбираем лучшие варианты для решения вашей правовой проблемы

Дождитесь положительного результата

Обсуждаем необходимый для вас вид и объем юридической помощи

Дождитесь положительного результата

Заключаем с вами договор и приступаем к работе по вашему делу



Результаты работы
Адвокатов по должностным преступлениям

на реальных примерах
  • cт.159
  • cт.201
  • cт.171

Дело по ст.159 (Мошенничество)

Суть дела
Дело Б….нь А.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ»
Б….нь А.А., директор московской компании-застройщика, обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, Б…нь А.А. собрал с граждан 70 миллионов рублей, но не построил обещанные многоквартирные дома. Адвокат АК «Судебный адвокат» Кандауров Р.Ю. защищал интересы Б…нь А.А. на стадии предварительного расследования и в суде, участвовал во всех процессуальных действиях. Адвокату удалось добиться снятия ареста с имущества мужчины, наложенного в ходе предварительного следствия. Также адвокатом были представлены доказательства того, что между фирмой Б…нь А.А. и гражданами были заключены гражданско-правовые договоры, оплата по которым была произведена не в полном объеме.
Результат:
Суд вынес обвинительный приговор в отношении Б….нь А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ.
Было назначено мягкое наказание — штраф в размере 150 000 рублей. Сторона обвинения настаивала на 6 годах лишения свободы и штрафе в размере 50 000 рублей.
адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.201 (Злоупотребление полномочиями)

Суть дела
Дело Б….ой У.Э. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ»
Б….на У.Э., занимавшая должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам торговой фирмы, обвинялась органами следствия в злоупотреблении своими полномочиями. По версии следствия, Б…на У.Э. заключала договоры поставки товара по завышенной стоимости, а разницу в цене присваивала себе, причинив, таким образом, ущерб компании на сумму более 300 000 рублей. Адвокат АК «Судебный адвокат» Витебский С.Л., осуществлявший ведение дела Б….ной У.Э. на предварительном следствии и в суде, выстроил эффективную линию защиты своей Доверительницы
Результат:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б….ой У.Э. были прекращены на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Женщине была назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.171 (Незаконное предпринимательство)

Суть дела
Дело А….ва Д.А. (Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.171 УК РФ)
Следствием установлено, что в период с 2014 по 2016 год московская фирма по производству молочных изделий использовала паровые котлы для обеспечения производственного процесса без соответствующей лицензии Ростехнадзора. А…в Д.А., являющийся директором данной компании, обвинялся в незаконном предпринимательстве без лицензии, сопряженном с извлечением прибыли в размере более 7 миллионов рублей за указанный период. Адвокат АК «Судебный адвокат» Саркисов В.И. собрал доказательства невиновности своего подзащитного, предотвратил изъятие компьютерной техники на стадии предварительного расследования и сумел в судебном процессе доказать, что полученная прибыль и отсутствие лицензии Ростехнадзора не связаны между собой.
Результат:
На основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ А….в Д.А. был полностью оправдан, все меры пресечения были отменены.
адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»
поделиться с друзьями:
Заказать услуги адвоката
×