Судебный Адвокат
Круглосуточная защита по уголовным делам

Налоговый адвокат

Чем отличается налоговый адвокат от других?

Во-первых, юрист по налогам должен отлично разбираться не только в общих вопросах налогообложения, но и очень хорошо знать специфику работы налоговых органов и следственных подразделений по выявлению и расследованию случаев умышленной неуплаты налогов и сборов: НДС, налога на прибыль, НДФЛ, имущественных налогов для физлиц и юрлиц и др.

Кроме того, налоговый адвокат должен понимать экономическую сущность налогов, алгоритм формирования налоговой базы, принципы исчисления и пр.

Важный момент

Вся защита адвокатами-непрофессионалами в области налогов сведена обычно к доводам процедурного характера, хотя актуальные вопросы остаются без решения.

Потому что, как становится очевидным, юрист не разбирается, к примеру, в НДПИ, ведь он не бухгалтер.

Во-вторых, он должен систематически практиковаться в налоговом праве на постоянно основе.

Проблемы, с которыми сталкивается адвокат по налогам?

  • перманентно меняющиеся нормы Налогового кодекса;
  • пункты кодекса претерпевают не одно изменение, поэтому адвокату следует знать и понимать налоговое законодательство в его «движении»;
  • регулярные изменения в судебной и следственной практике.

На сегодняшний день ВС РФ, получивший полномочия ВАС (Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) по отправлению экономического судопроизводства, старается искать нестандартные подходы при рассмотрении налоговых споров, а в ряде случаев – даже пересмотреть выводы ВАС РФ.

В-третьих, сведущий адвокат по налоговым делам должен ориентироваться в прочих отраслях права — в уголовном, гражданском, трудовом, в экономике налогов, в бухгалтерском и налоговом учете. Поскольку зачастую вопросы по налогам появляются прямо на границах отраслей знаний.

Чем занимается адвокат?

Он помогает предприятиям и гражданам при возникновении различного рода вопросов, возникающих у следственных, проверяющих и контролирующих органов при проверке правильности исчисления и уплаты налогов.

Деятельность любой коммерческой фирмы в России тщательно контролируется государством. В качестве одного из методов контроля выступает налоговая отчетность: если в ней присутствуют неточности, то юридическая консультация Вам уже не поможет, а вот налоговый адвокат сможет, если и не избавить полностью от ответственности, то заметно ее смягчить и сократить денежные потери.

Какие вопросы и проблемы помогает решить?

  • Разрешение споров, возникающих при вычислении размера налогов;
  • Решение дел, сопряженных с осуществлением налоговых проверок и опротестованием их итогов;
  • Помощь при обвинении в совершении налоговых преступных деяний.


Первичная консультация по экономическим преступлениям и защите бизнеса бесплатно.



Кому и когда следует обращаться к адвокату?

Обращаться к налоговому адвокату, конечно, лучше всего в самом начале формирования к вам претензий от различного рода проверяющих органов в области налогового законодательства.

Как правило, главной угрозой для юрлица представляются выездные налоговые проверки, охватывающие временной отрезок в три последних года, в то время как при камеральной охватывается исключительно текущий период.

Налоговые проверки можно поделить по множеству оснований. Исходя из объема проверяемой документации и территории проведения, они делятся на камеральные и выездные. Такое деление является законодательным, и прописано в ст. 87 НК РФ.

Также существует еще один вид ревизий, неофициально именуемый встречной налоговой проверкой. Сущность такого мероприятия заключается в предоставлении документов, связанных с сотрудничеством с каким-либо контрагентом, по запросу налогового органа. Конечно, данное инспектирование также несет в себе угрозу не только для контрагента, но и для самой фирмы, поскольку документы могут содержать информацию и о ее возможных правонарушениях.

По способу организации проверочные мероприятия делятся на плановые и внеплановые. О плановых ревизиях организация извещается заранее, а, значит, у нее есть время подготовиться к ним. Внеплановые проверки проводятся тогда, когда у налоговиков есть основания считать, что руководство фирмы уничтожит или сфальсифицирует финансово-хозяйственные документы.

Наибольший риск для фирмы и ее руководителей представляют выездные внеплановые проверки по четырем причинам:

  1. в процессе ревизии нормальная деятельность фирмы затрудняется или приостанавливается;
  2. в ходе своей деятельности инспекторы могут изымать бумаги, которые необходимы фирме для ее повседневной работы;
  3. срок выездного инспектирования — до 2 месяцев, а в некоторых случаях он продляется до 6 месяцев;
  4. практически всегда в ходе внепланового выездного инспектирования обнаруживаются какие-либо нарушения, поскольку предприниматели просто не успевают подготовиться к приезду инспекторов.

Предпринимателям нужно помнить, что чем больше он допускает налоговых нарушений, тем выше вероятность проведения в отношении их деятельности проверочных мероприятий.

Что представляет собой камеральная налоговая проверка?

Камеральная налоговая проверка – мероприятие, проводимое после подачи налоговой декларации, сущность которого заключается в анализе корректности её заполнения и достоверности сведений, отраженных в ней.

Каждый год около 100 выездных и камеральных налоговых проверок сопровождаются адвокатами по налогам АК «Судебный Адвокат». Нашими специалистами накоплены богатые знания и ценная практика опротестования всевозможных претензий от налоговиков. Часто нам удается отстоять позицию доверителя и отменить решения о доначислениях даже в тех непростых ситуациях, когда с самого начала шансы налогоплательщика считались нулевыми.


Что такое выездная налоговая проверка?

Это общая ревизия финансовой и хозяйственной деятельности юрлица, предметом которой является корректность вычисления и своевременность уплаты налогов (п. 4 ст. 89 НК РФ). В ее рамках инспекторам предоставляется наиболее полный спектр полномочий по проведению мероприятий налогового контроля, в число которых входят осмотр, запрос документации, проведение выемки, экспертизы, допрос свидетелей и т.д.

Помните!

Даже если ваша компания была привлечена к ответственности, вы имеете возможность защитить свои права.

На то, что компания скоро столкнется с выездным инспектированием, могут указывать следующие моменты:

  • Гендиректора либо главбуха в ходе выездного инспектирования организации пригласили на комиссию по узакониванию налоговой базы, зарплаты, урегулированию долгов, по мобилизации прибыли или межведомственную балансовую комиссию;
  • Гендиректора или главбуха, прочих работников юрлица пригласили на допрос по поводу сотрудничества с какими-либо партнерами;
  • Компанией получено требование о направлении документации по соглашениям с какими-либо партнерами;
  • Вашему бизнес-партнеру вручено требование о подаче документации и даче объяснений по поводу сотрудничества с вашей фирмой;
  • При отправке налоговой отчетности по НДС ранее фиксировались несовпадения сведений в книгах покупок и продаж плательщика налогов и его партнеров;
  • Банковское учреждение «заморозило» расчетные счета вашей фирмы или фирм-партнеров в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 №115;
  • В адрес компании направлялись запросы из правоохранительных органов (ОЭБиПК, УЭБиПК, Следственный департамент МВД РФ, Следственный комитет РФ и др.), сопряженные с расскрытием и расследованием преступных деяний, закрепленных ст.ст.159, 172, 199 УК РФ и иными статьями экономического характера, по которым ревизия не была окончена;
  • Фирма возмещает НДС из казны.

Следует помнить, что неудовлетворительные итоги ревизий могут послужить причиной приостановки деятельности юрлица.


По официальным данным, суммы недоимок по выездным налоговым проверкам по Москве, как правило, превышают 20 млн рублей.


В случае установления факта намеренной неуплаты налогов на сумму, составляющую 5 млн рублей и более и отказа компании погасить обнаруженную задолженность, документы камеральных и выездных проверок, по правилам п.3 ст.32 НК РФ, отправляются налоговыми органами в отделение Следственного комитета РФ для разрешения вопроса о привлечении виновных субъектов к уголовной ответственности по ст.199 УК РФ.

В настоящий момент ощутимо понизилась вероятность опротестовать доначисления ФНС в арбитражах. По статистике, более 80 % дел разрешаются в пользу налоговиков.

Запомните!

При отказе (невозможности) компании удовлетворять налоговые требования, погашать неустойки, налоговые органы имеют право привлекать к ответственности гендиректора и «контролирующих физлиц», а также в некоторых случаях взимать долги с взаимозависимых лиц: юрлиц или физлиц.

То есть долги организации будут взыскиваться за счет личных имущественных активов перечисленных субъектов.

Наши услуги при сопровождении налоговых проверок:

  • проконсультируют вас по всем интересующим вопросам: о правомочиях ваших работников и контролирующих лиц, о вероятных последствиях и правилах поведения;
  • будут взаимодействовать с уполномоченными лицами тогда, когда в ФНС приглашают представителя компании;
  • подготовят вызванного в ОЭБиПК или к следователю руководителя, главного бухгалтера сотрудников контрагентов для дачи объяснений или показаний в ходе допросов в соответствие с Методическими рекомендациями «Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)», утверждённых СКР и ФНС РФ;
  • сопроводят приглашенного на допрос работника вашей фирмы или ваших бизнес-партнеров (это вправе делать только адвокаты);
  • подготовят содержательные ответы на требования налоговиков при инспектировании, расскажут об оптимальном порядке и формате ответов;
  • составят рекомендательные инструкции по подготовке дополнительных бумаг и представлению информации, по применению всех предусмотренных средств правовой защиты;
  • обеспечат немедленное прибытие адвоката по нужному адресу при проведении выемки налоговыми инспекторами или обследовании сотрудниками ОЭБиПК, находящихся в группе проверяющих.

В случае, если Доверитель недоволен качеством оказанных ему услуг и имеет претензии к адвокату.

Мы гарантируем возвращение денежных средств, полученных в счёт оплаты услуг, в полном объёме.


Адвокаты АК «Судебный Адвокат» готовы оказать вам грамотную юридическую помощь на любой стадии вашего дела, но наиболее эффективной является помощь при самых ранних стадиях.


Как начать с нами сотрудничество?

Позвоните по телефону

Вы обращаетесь к нам и описываете свою правовую проблему

Получите предварительную консультацию

Консультирует вас по вашей проблеме

Дождитесь положительного результата

Подбираем лучшие варианты для решения вашей правовой проблемы

Дождитесь положительного результата

Обсуждаем необходимый для вас вид и объем юридической помощи

Дождитесь положительного результата

Заключаем с вами договор и приступаем к работе по вашему делу

Результаты работы

на реальных примерах
  • ст.198
  • ст.199
  • ст.196
  • ст.195
  • ст.194
  • ст.199 ч.2

Дело по 198 (Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица — плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов)

Суть дела
Дело А…ой А.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ»

В отношении г-и А. проводилась проверка сообщения о преступлении по факту неуплаты налога на доходы физических лиц за 2014, 2015 и 2016  года в крупном размере . Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК, А., получив доход от сдачи в аренду принадлежащей ему в ЦАО г. Москвы пятикомнатной квартиры в общей сложности за три года в сумме 8 550 000 руб., не уплатил налог на доходы физических лиц в сумме, превышающей 900 000 руб. Адвокатом были представлены для приобщения к материалам проверки проколы опросов соседей и бывших жильцов квартиры, было заявлено ходатайство о проведении опроса участкового по месту нахождения квартиры. В результате было установлено, что в 2014 и в течение трёх месяцев 2015 года в квартире проживали знакомые гражданина А., квартира в этот период не сдавалась, сумма подлежащего к уплате налога составила 53 000 руб. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях А. признаков состава преступления. 

Результат:

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. 

адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.199 (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов)

Суть дела
Дело В…ва Е.А. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ»

В…в Е.А., являющийся генеральным директором одной из строительных компаний, обвинялся органами следствия в уклонении от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию заранее ложных сведений. По версии следствия, В…в сознательно завысил в документах расходы фирмы и, тем самым, не доплатил налог на прибыль и НДС в бюджет государства. Размер недоимки был оценен в 9 353 000 рублей. Е.А. защищал адвокат АК «Судебный адвокат» Кандауров Р.Ю., который в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении экспертизы в целях перерасчета сумм подлежащих к уплате налогов, активно участвовал во всех процессуальных мероприятиях и оказывал постоянную поддержку обвиняемому. 

Результат:

Сумма подлежащих к уплате налогов была снижена до 5 250 000 руб. Уголовное дело было прекращено в связи с уплатой налогов,  В-в освобождён от уголовной отвественности на основании ст. 76.1 УК РФ. 

адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.196 (Преднамеренное банкротство)

Суть дела
Дело О…ва А.Н. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ»

О…в А.Н., совладелец одной из агрофирм Москвы, подозревался в преднамеренном банкротстве своей компании. По версии следствия, О…в А.Н. добился получения кредита для своей фирмы в размере более 3 000 000 рублей, а затем инициировал процедуру банкротства. Адвокат АК «Судебный адвокат» Данилов Е.П., защищал интересы О…ва А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном процессе, участвовал во всех следственных мероприятиях и собрал доказательства невиновности своего подзащитного. Доводы стороны обвинения были полностью опровергнуты в суде, было доказано, что в действиях О-ва отсутствовал умысел, а банкротство явилось следствием невыполнения контрагентами договорных обязательств (адвокатом были опрошены и представлены для приобщениям к материалам дела протоколы опросов контрагентов, также документы, подтверждающие наличие дебеторской задолженности).

Результат:

В отношении О-ва вынесен оправдательный приговор. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

адвокат Данилов Е.П.
Дело вел:
адвокат Данилов Е.П.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.195 (Неправомерные действия при банкротстве)

Суть дела
Дело Н…ва П.Р. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ»

Н…в П.Р., владелец нескольких таксопарков в Москве, обвинялся в сокрытии информации о количестве принадлежащих его обанкротившейся фирме автомобилей и месте их нахождения. По версии следствия, Н…в П.Р. утаил данные сведения об автомобилях, чтобы избежать удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, тем самым причинив кредиторам ущерб на сумму 4 500 000 рублей. Адвокат АК «Судебный адвокат» Юрченков Д.А., защищавший Н…ва П.Р. на предварительном следствии, представил доказательства того, что Н…в П.Р. продал автомобили задолго до возникновения финансовых трудностей и что эта продажа не может расцениваться как неправомерные действия. 

Результат:

Жалоба адвоката в порядке ст. 124 УПК РФ удовлетворена. Уголовное дело в отношении Н…ва П.Р. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. 

адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.194 (Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица)

Суть дела
Дело М…ва Е.В. «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.194 УК РФ»

Владелец лесозаготовительной фирмы — М…в Е.В. — обвинялся органами следствия в том, что используя поддельные документы, его фирма вместо необработанных бревен тополя вывезла за границу лесоматериалы ценных пород деревьев, тем самым уклонившись от уплаты повышенной ставки вывозной таможенной пошлины. Общий ущерб составил 7 800 000 рублей. Адвокат АК «Судебный адвокат» Саркисов В.И. участвовал в качестве защитника на предварительном следствии, в том числе при производстве обысков в помещениях лесозаготовительной фирмы. Адвокат не допустил изъятия личной компьютерной техники, в отношении М-ва мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке. Также Саркисов В.И. активно защищал интересы своего доверителя в суде — адвокат в том числе обосновал в ходатайствах необходимость проведения ряда независимых экспертиз и исследований. 

Результат:

Сумма неуплаченных таможенных платежей была пересчитана в меньшую сторону и составила 4 225 000 руб. Действия подсудимого были переквалифицированы на менее тяжкую часть – ч. 1 ст. 194 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 000 руб. 

адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»

Дело по ст.199 ч.2 (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов) в особо крупном размере

Суть дела
Дело З-ва «Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.199 УК РФ»

З-в., являющийся генеральным директором организации, занимающейся куплей-продажей металлов и изделий из них, обвинялся следственным управлением ГСУ СКР по одному из административных округов г. Москвы в уклонении от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию заранее ложных сведений, в особо крупном размере. По версии следствия, З…в, желая уклониться от уплаты налогов, включил в Документы бухгалтерской и налоговой отчетности организации сведения о расходах по приобретению металла по договорам, заключённым с организациями, имеющими признаки «фирмы-однодневки»; в действительности, по мнению следствия, оформленные финансово-хозяйственные операции не производились.  Общий размер недоимки по налогу на прибыль и НДС был оценен в 32 млн. рублей. З…ва защищал адвокат АК «Судебный адвокат» Саркисов В.И. Адвокат заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, по результатам которой сумма недоимки была снижена до 16 млн. руб. В ходатайстве следствия об избрании в отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде было отказано. 

Результат:

Сумма подлежащих к уплате налогов была снижена в 2 раза. Обвиняемый в ходе следствия находился под подпиской о невыезде. В отношении З-ва был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно. После обжалования адвокатом не вступившего в силу приговора, З-в полностью возместил причинённый государству ущерб (налоги и суммы пени и штрафных санкций), в связи с чем был освобождён апелляционной инстанцией от уголовной отвественности на основании ст. 76.1 УК РФ. 

адвокат Саркисов В.И.
Дело вел:
адвокат Саркисов В.И.
АК «Судебный адвокат»
Заказать услуги адвоката
×